MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede, 2009 yılında yapılıp 31.12.2009 ilâ 29.01.2010 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu çalışmalarında, kim tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin tesbit edilemediği ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi gerekçeleriyle tesbit edilen 175 ada 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tesbiti, itirazsız kesinleşerek tarla nitelikleri ve sırasıyla 2542,37 m², 4080,59 m² ve 3969,42 m² yüzölçümleriyle Hazine adına tapu siciline tescil edilmişlerdir.
Davacılar vekili 02.02.2010 havale tarihli dilekçe ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğinin müvekkilleri yararına oluştuğu iddiasıyla çekişmeli 175 ada 12 sayılı parselin tamamının, 13 sayılı parselin tahmini 1.700 m² ve 500 m² bölümleri ile 14 sayılı parselin takriben 800 m² bölümlerine ilişkin tapu kaydının iptali ile 175 ada 12 sayılı parselin tamamı, 13 sayılı parselin tahmini 500 m² bölümü ile 14 sayılı parselin tahmini 800 m² bölümünün davacı ..., 13 sayılı parselin takribi 1.700 m² bölümünün ise davacı ... Yaşar adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında 06/01/2010 havale tarihli dilekçe ile, ... ve ...'ın katılma istemleri, mahkemece reddedilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptallerine ve 175 ada 12 sayılı parselin tamamının, bilirkişi raporlarında 13 sayılı parsele ilişkin olarak (13A)=443,79 m² ve 14 sayılı parsele ilişkin (14B)=838,59 m² bölümünün davacı ... adına, 13 sayılı parsele ilişkin olarak bilirkişi ek raporunda (13C2)=1020,51 m² bölümünün davacı ... Yaşar adına, 13 sayılı parselin (13B)=1595,78 m² ve 14 sayılı parselin (14A)=3130,83 m² bölümünün Hazine adına tapu siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde kadastro tesbitinden önceki nedenlere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise, 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun, 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması mevcuttur.
-2-
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy