MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
18.04.2007 tarihinde yapılıp 01.06.2007 ilâ 02.07.2006 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında Kıncılar Köyü, 101 ada 4 parsel sayılı 25844,72 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ve dahili davalı gerçek kişiler adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, 03.09.2007 tarihli dilekçesiyle, dava konusu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığını, ancak; taşınmazın tamamının orman niteliğinde olduğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine, mahkemece, 03.10.2012 tarihli Ek kararla, mahkeme hükmünün 11.09.2012 tarihinde davalı Hazineye tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin ise, 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davalı Hazine vekili tarafından 02.10.2012 tarihinde verildiği gerekçesiyle, temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, mahkemece verilen 03.10.2012 tarihli Ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosyada yeralan belgeler üzerindeki tebliğ ve temyiz tarihlerine göre, temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, yerel mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği kararda bir isabetsiz görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy