MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mevkii, 201 ada 1 parsel sayılı 4478 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle Nisan 1987 tarih 78 sıra numaralı tapu kaydı ile ... adına kayıtlı iken davacı tarafından asliye hukuk mahkemesine ... ve ...'nın elatmanın önlenmesi ve kestikleri ağaçların değerinin tazmini istemiyle açtığı derdest dava nedeniyle itiraza konu yerin bu sınırlar içinde kaldığı beyan edilerek malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı düzenlenmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2009 gün ve 2007/208 E. - 2009/176 K. sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verilerek 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri gereğince dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davaların kabulüne; çekişmeli ...Mevkii, 201 ada 1 parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, men'i müdahale ve tazminat davası iken yapılan kadastro nedeniyle dava kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve tazminat açısından herhangi bir karar verilmemiş ise de, davacı tarafından karar temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, dava konusu taşınmazın, cilt no: 415, yevmiye no: 286, sahife no: 99 sıra no: 78 ve 21.04.1987 tarihli olan tapu kaydı ile davacıya satıldığı, 4433 m2 yüzölçümüne sahip 201 ada 1 parseli kapsadığı, davalılar üzerinde başka bir yer kalmadığı, dava konusu taşınmazın komşusunun orman parseli olduğu ve davalının kendi zilyetliğinde kaldığını iddia ettiği yer orman parseli içinde kaldığı ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.10.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy