MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 595 ada 4 parsel sayılı 5704,14 m2; 595 ada 5 parsel sayılı 1509,66 m²; 594 ada 1 parsel sayılı 1313,79 m² ve 594 ada 2 parsel sayılı 532,15 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/122 Esas sayılı dosyasında davalı hale getirilerek nitelik ve mülkiyet kısmı boş bırakılarak tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, Karşıköy Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada gösterilen 578 - 595 numaralı OSN hattından kuzeyinde kalan ve dereye kadar uzanan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı, davalılar ... ve ... yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine; 595 ada 4 ve 5, 594 ada 1 ve 2 nolu parsellerin, fındık bahçesi niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy