MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, dava dilekçesi ile; ... Köyü 142 ada 27 parsel sayılı taşınmaz tapuda davalı adına kayıtlı iken, davalının tapulu arazi üzerinde kesim talep etmesi üzerine taşınmazda orman ağaç ve ağaçcıklarının bulunması nedeni ile kesime izin verilmediğini, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünden taşınmazın ormandan açma yapılarak oluşturulduğunu belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya müdahale ederek taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın orman vasfı ile tescilini talep etmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, 25.07.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda (B) harfi ile gösterilen 1849,70 m²'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın bilirkişi kurul raporunda (A) harfi ile gösterilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde; ilk orman tahdidi 3116 sayılı Kanun gereği yapılan orman kadastrosu 1948 yılında kesinleşmiş, 10.09.1975 tarihinde ise 1744 sayılı Kanun gereği aplikasyon ve 2/B çalışmaları ilân edilmiştir. Arazi kadastrosu ise 2007 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ile gösterilen bölüm kesinleşen orman kadastrosu sınırı dışında eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında orman sayılmayan yerlerden olduğu, üzerinde 50 - 60 yaşlarında fındık ağaçları olduğu ve dayanak tapu kaydının kapsamı içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy