MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında Hâkim .... (35023) davadan çekilmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında Hâkim ... 15.03.2013 tarihli celse de "...davanın konusunun müstemir yetkili olduğu mahkemece verilen 24.02.2012 tarih 2011/105 esas 2012/121 karar sayılı nüfus kaydının düzeltilmesi için kurulan hükmün iptaline ilişkin olduğundan çekilme şartlarının oluştuğu..." gerekçesiyle davadan çekilmiştir.
Dosyayı inceleyen merci tarafından, "...Hâkimin davadan çekilmesini gerektirir delil ve bulguya rastlanmadığı..." gerekçesiyle çekilme talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Duruşma hâkiminin davadan çekilmesinde ileri sürdüğü gerekçe dikkate alındığında, H.M.K.'nun 34. maddesinde anlamında çekinmesi değil, aynı Kanunun 36. maddesi anlamında kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerektiği, hâkimin reddine ilişkin taraflardan birinin yazılı dilekçesi ile usûlüne uygun yapılmış reddi hâkim talebi ve H.M.K.'nun 36. maddesi anlamında çekilme sebepleri de bulunmadığı, hâkimin kendi kendisini red etmesinin merci hâkimliğince kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
H.M.K.'nun 39 ve 42. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, hâkimin merci tarafından kabul edilmeyen davadan çekilmesinin bir ara kararı niteliğinde olduğundan ve hâkimin davaya devam etmesi gerektiğinden, ara kararının da ancak, son hükümle birlikte temyizi kabil olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin H.M.K.'nun 39 ve 42/3. maddeleri uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy