MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, 17.01.2012 tarihli dilekçesi ile ...Köyü, 133 ada 7 parsel sayılı 2510 m2 yüzölçümlü taşınmazın kendisi adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapulu olan bu taşınmazının bitişiğindeki yaklaşık 1300 m2 yüzölçümündeki taşınmazın da kendisine ait olmasına rağmen tapuda kayıtlı olmadığını, ancak, bu yeride kendisinin ve murislerinin uzun yıllar kullandığını iddia ederek, orman olarak tapuda kayıtlı bu yerin tapusunun iptali ile bu kısmın kendisi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 01.06.2005 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.