MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında.... Mahallesi 140 ada 3 parsel sayılı 7915,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 25.9.1964 tarih 48 nolu tapu kaydı ve daha 3 adet tapu kaydına dayanılarak ... ve arkadaşları adına; 140 ada 4 parsel sayılı 2842,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı tapu kayıtlarına dayanılarak ... adına; 140 ada 5 parsel sayılı 5574,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı tapu kayıtlarına dayanılarak ... adına; 140 ada 6 parsel sayılı 5875,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı tapu kayıtlarına dayanılarak .... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüyle;
1) 140 ada 3 nolu parselin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına yapılan tespitin iptali ile (A) sembolü ile gösterilen 5.722,82 m² yüzölçümlü kısmının ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) sembolü ile gösterilen 2.193,16 m² yüzölçümlü kısmının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,
2) 140 ada 4 nolu parselin ... adına yapılan tespitin iptali ile (A) sembolü ile gösterilen 1.007,72 m² yüzölçümlü kısmının ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) sembolü ile gösterilen 632,26 m² ve (C) sembolü ile gösterilen 1.202,44 m² yüzölçümlü kısımların ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,
3) 140 ada 5 nolu parselin ... adına yapılan tespitin iptali ile (A) sembolü ile gösterilen 2.044,82 m² yüzölçümlü kısmının ve (D) sembolü ile gösterilen 343,50 m² yüzölçümlü kısmın ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) sembolü ile gösterilen 996,73 m² ve (C) sembolü ile gösterilen 2.189,13 m² yüzölçümlü kısımların ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,
4) 140 ada 6 nolu parselin ... adına yapılan tespitin iptali ile (A) sembolü ile gösterilen 2.681,80 m² yüzölçümlü kısmının ve (D) sembolü ile gösterilen 590,25 m² yüzölçümlü kısmın ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) sembolü ile gösterilen 493,81 m² ve (C) sembolü ile gösterilen 2.109,87 m² yüzölçümlü yüzölçümlü kısımların ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine ile davalı ... tarafından 140 ada 3 ve 140 ada 4 taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 19.11.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Davalı ...''in temyiz itirazları yönünden: çekişmeli 140 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan ve kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, taşınmazların dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı ve halen tapu malikleri tarafından kullanıldığı anlaşıldığından mahkemece 140 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olduğundan davalı ...'in temyiz itirazlarının kabulüyle 140 ada 3 ve 4 parsellere yönelik olarak hükmün BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
2) Müdahil davacı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince: çekişmeli 140 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan ve kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak çekişmeli 140 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) ve (D) ile gösterilen kısımlarının yeşil alanda, (C) ve (B) ile gösterilen kısımlarının açık alanda kaldığı ve 140 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalıların temyiz talebi bulunmadığından müdahil davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile 140 ada 5 ve 6 parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy