MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...; kadastro sırasında ... Köyü, 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 193 m² olarak adına tesbit edildiğini, gerçekte 8000 m² olup, 7807 m²'lik kısmının orman sınırı içinde kaldığını iddia ederek, bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmış; davacı ... ise, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 30.000 m² olarak kullandığı halde, adına 4359 m² olarak tesbit edildiğini, gerisinin orman sınırı içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın adına tescilini istemiş, bu iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece davanın arazi kadastrosunun askı ilân süresi içinde açılmadığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde, Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy