MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 1083 hektar 3979.38 m² yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Ağustos 1980 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı miktarındaki 23022 m² yüzölçümündeki taşınmazın 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında orman olarak tesbit edildiğini, taşınmazın ormanla bir ilgisinin bulunmadığını bu nedenle tesbitin iptali ile dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.12.2011 gün 2011/15597 - 15585 Esas ve Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davacı dayanağı tapu kaydı kapsamının 3402 sayılı Kanunun 20 ve 21. maddeleri gereğince saptanarak tapu kaydının çekişmeli parseli kapsadığı ve bu kaydın davalı yönetimi bağladığı belirlenecek olursa mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı ya da kapsasa bile tapu kaydını davalı yönetimleri bağlamayacağı belirlendiği takdirde, çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenip bu tür yerlere ait tapu kayıtlarının 4785 sayılı Kanun hükümlerine göre hukukî değerini yitireceğinden davanın reddine karar verilmesi" geregine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda, dava konusu Rize İli Çayeli İlçesi 102 ada 1 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğinde özel mülkiyete konu olamayacağından, davanın reddine, Maliye Hazinesi adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'ya yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy