MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, gerçek kişiler arasında kadastro tesbitine itiraza ilişkin olup, Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiası ile davaya katılmış ise de, mahkemenin 2005/1-2007/234 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davası reddedilerek, taşınmazın davalılar adına tesciline karar verildiği; bu karar Orman Yönetimince temyiz edilmediğinden, kararın Orman Yönetimi açısından kesinleştiği, kararın davacı tarafça temyizi üzerine, 7. Hukuk Dairesinin 25/01/2008 gün ve 2007/4809-2008/108 sayılı kararı ile önceki bozma kararında değinilen, orman incelemesi dışındaki yönler incelenmediğinden bozulduğu, bozma sonrası davanın kişiler arasında kadastro tespitine itiraz olarak devam ettiği, bu durumda temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemizle 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 13/05/2013 günü oybirliği ile karar verildi