MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile dahili davalı Hazine vekili ve bir kısım davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemece hakkında hüküm kurulan ve temyiz incelemesine tabi olan Nailiye Köyü, 153, 154, 159, 160 ve 161 sayılı parsellerin ne tutanak asılları ne de tutanak örnekleri dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Dairece, tutanak asıllarının dosyaya konulması için dosya iki kez iade edilmesine rağmen, tutanak asılları bulunup dosya içine konulmamıştır. Her iki iade sonrasında mahkemece, tutanak asılları tapu müdürlüğünden istenmiştir. Oysa; dava konusu taşınmazların tutanakları halen kesinleşmemiş olup, tutanak asıllarının bu dosya içinde olması gerekmektedir. Nitekim, dosya daha önce iki kez bozulmuş ve bozma öncesi hazırlanan dizi pusularında da, Kadastro Mahkemesinin 1992/7, 1986/23, 1982/223, 1982/250, 1986/66, 1986/161 ve 1992/9 esas sayılı dosyalarının dosya içinde bulunduğu bildirilmiştir. Ancak; bu dosyalar şu an temyize konu iş bu dosya içinde bulunmamaktadır. Yine Sapanca Kadastro (Tapulama) Mahkemesinin 1986/61 - 41; 1986/23-71; 1986/126 - 92; 1986/100 - 123 ve 1986/66 - 9 sayılı kararları, bu dosyadaki parseller ile ilgilidir. Ancak bu dosyalar da temyiz inlemesine konu dosya içinde bulunmamaktadır. Yine dosya arasında bulunan 16.08.1991 tarihli bilirkişi raporunda, 06.09.1983 ve 23.05.1984 tarihli keşiflerden bahsedilmektedir. Ancak; sözü edilen keşiflerin ne keşif tutanakları ne de bu keşiflerde görev alan bilirkişilerin raporları dosyada bulunmamaktadır. Belirtilen bu hususlardan, mahkemenin temyize konu 2005/63 - 2009/14 sayılı dosyasının temyiz incelemesi için eksik olarak Yargıtay’a gönderildiği ve davaya konu taşınmazlara ait kadastro tutanak asıllarının da kuvvetle muhtemel olarak Yargıtay’a gönderilmeyen dosya veya klasörler arasında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, mahkeme kaleminde ve arşivinde sıkı bir araştırma yaptırılarak, temyiz incelemesine konu mahkemenin 2005/63 esas sayılı dosyasının, dava konusu taşınmazların tutanak asıllarının bulunduğu ek dosya veya klasörlerinin bulunarak temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi, özellikle ek dosya ve klasörlerin mahkeme kalem veya arşivinde başka dosya arasına karışmış olabileceği değerlendirilerek, kalemde bulunan bütün dosyaların tek tek kontrol edilmesi, sıkı araştırma ve tüm aramalara rağmen eksik dosyalar veya klasörler bulunamadığı takdirde ise;
Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak, ... Köyü, 153, 154, 159, 160 ve 161 parsel sayılı taşınmazların askı ilân cetveli ile gerekli kayıt ve belgeler üzerinde ilgililerce inceleme yapılarak; yüzölçümü, dayanak kayıtları, tesbit maliki ya da malikleri ile askı ilânının yapıldığı günleri gösterecek şekilde taşınmazların tutanak asıllarının ihya yoluyla yeniden düzenlettirilmesi, ihya edilmiş tutanak asıllarının dosya içine konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek, dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy