MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar,... Köyü, 794 parsel sayılı taşınmazın, ... tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 24/06/1992 tarih ve 1991/97- 1992/293 sayılı tescil ilâmı ile tapuya tescil edildiğini, daha sonra Orman Yönetimi tarafından orman iddiası ile açılan,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/70- 2005/141 sayılı kararı ile tapu kaydı iptal edilerek, orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verildiğini ve bu kararın 28.04.2006 tarihinde kesinleşerek. taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini, bu dosyadaki yargılama sırasında dosyada bulunan ve hükme gerekçe yapılan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, netcad programında detaylı incelemeler neticesinde dava konusu yerin koordinatlarının x koordinat değerleri yönünde 104 metre kuzeye kaydığının tespit edildiğini, mahkemenin 2003/170 E 2005/141 K sayılı dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporlarının zemine yanlış uygulandığını, dava konusu taşınmazın evveliyatı ve aktüer yapısı dikkate alındığında açık alanda ve eğimi düşük yerlerden olduğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1988 yılında kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kaldığı, dava tarihi itibariyle 6831 sayılı Kanunun 11.maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce yapılan ve 17.02.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/70 - 2005/141 sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı ve orman kadastrosuna itiraz davası yönünden de hak düşürücü sürelerin geçtiği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/11/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.