MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Mevkii 107 ada 199 parsel sayılı 219532,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi ve ağaçlık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tespitin iptaliyle taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen davanın davacıları gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğindeki dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile adlarına tescili talebi ile kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Mahkemece, birleştirilen dosya yönünden davacı gerçek kişilerin davasının reddine, asıl dosya yönündan davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.09.2006 tarihinde 3402 sayılı Kanuna göre arazi kadastrosu çalışması yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmaz 19.07.1980 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarına göre, orman sınırları içinde kalmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.