MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/11/2012 gün ve 2012/4956 - 2012/13287 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar Yusuf ve ... ile davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve kanuna da uygun olduğundan davacılar Yusuf ve ...’in esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemine gelince;
Dairemizin 26/11/2012 gün ve 2012/4956 - 2012/13287 sayılı kararında, dava dilekçesi ve Hazinenin cevap dilekçesi gözetildiğinde, kendisini vekille temsil ettiren davalılar Hazine ve Belediye yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2860,00.- TL vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden bahisle hüküm vekalet ücreti yönünden düzeltilmiş ise de, taşınmazın keşfen saptanan değeri üzerinden belirlenen 29132,50.- TL eksik harcın davacı ... tarafından 02.10.2009 tarihinde ikmal edildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılması ve her ne kadar taşınmazın keşfen belirlenen değerine göre mahkemece davalılar Hazine ve Belediye aleyhine eksik vekalet ücreti takdir edilmiş ise de, temyiz aşamasında davalıların hükmü temyiz etmemeleri ile davacılar lehine usuli kazanılmış hakkın doğduğu hususu da gözetilerek dairenin önceki düzelterek onama kararının kaldırılması ve önceki hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacılar Yusuf ve ...’in esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyen davacılardan alınmasına,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26/11/2012 gün ve 2012/4956 - 2012/13287 sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yerel mahkemenin 19/09/2011 tarih ve 2011/261 - 2011/390 sayılı kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy