MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, asli müdahil davacı- k.davalı ... ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve ölçüm ve sınırlandırma yapılmadığı için ada ve parsel numaraları bulunmayan alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanakları düzenlenmiş ve kesinleştirilmiş; mahkemece dava konusu yerlere ait kadastro tutanakları getirtilerek, bu yerlere ilişkin olarak kısmî ilân süresinde dava açılması nedeni ile davalı oldukları belirtilerek davalı hale getirilmiş, asıl dava dosyası olan 2008/27 E. sayılı dosyada tesbit malikleri dahili davalı yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve tesbit maliki sayısınca dosyanın tefrikine karar verilerek, yeni esasa kayıt edilmek sureti ile yargılamaya devam olunmuş, Maliye Hazinesine ihbarda bulunularak davaya asli müdahil davacı olarak katılımı sağlanmış ve mahkemece; davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine, asli müdahil davacı Maliye Hazinesinin davasının kabulüne, dava konusu ... Köyü, ....Mevkii, 118 ada 25 parselin kadastro tesbitinin iptaline ve orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına, ... Köyü, ... Mevkii, 106 ada 22 parsel, ... Köyü, ... Mevkii, 118 ada 36 ve 41 parsellerin kadastro tesbitinin iptaline ve hali arazi vasfı ile Maliye Hazinesi adına ve ... Köyü ... Mevkii, 104 ada 67 parselin tesbit gibi dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve hüküm davacı ... Yönetimi asli müdahil davacı -k.davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli 118 ada 25 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden, çekişmeli 106 ada 22, 118 ada 36 ve 41, 104 ada 67 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, 104 ada 67 parselin, tescil kararı verilen dahili davalı ... yararına
zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince dahili davalı ...'dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy