MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
23/12/2006 tarihli kadastro tespiti sırasında ... Mevkiinde bulunan 7. 3306.46 m2 yüzölçümlü 101 ada 18 parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi vasfı ile; 707.30 m2 yüzölçümlü 101 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi vasfı ile (2007/45 Esas sayılı dosyada dava konusu) ve 1. 1379.66 m2 yüzölçümlü 103 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, kargir ev ve fındık bahçesi vasfı ile (2007/46 Esas sayılı dosyada dava konusu) davalılar adına tespit edilmiştir.
Orman işletme müdürlüğünce; dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, oysa, memleket haritasında dava konusu taşınmazların orman olarak gözüktüğünü, bu sebeple, zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile dava konusu 101 ada 18 ve 22, 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddi ile; dava konusu 101 ada 18 ve 22, 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde; 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları, 26.03.2007 ve 25.04.2007 tarihleri arasında ilân edilmiş, dava konusu taşınmazlar orman sınırı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.