MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince Şeyhdavutlar Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında, dava dilekçesine ekli krokide (D 27) olarak gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle tespitin iptali ve çekişmeli yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların;
1- 365 ada 9 parsel altında 20363.50 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
2- 365 ada 11 parsel altında 12477.76 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
3- 399 ada 4 parsel altında 16761.66 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
4- 399 ada 3 parsel altında 1393.54 m2 yüzölçümü ile belgesizden ham toprak niteliğinde,
5- 399 ada 1 parsel altında 12385.40 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
6- 399 ada 2 parsel altında 16442.86 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde, malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tutanaklarının düzenlendiği; bir bölüm yerlerin ise, yol olarak paftasında gösterildiği belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, Orman Yönetiminin davasının kabulüne; 399 ada 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin tamamı ile 399 ada 1 sayılı parselin (1B); 365 ada 11 sayılı parselin (11B); 365 ada 9 sayılı parselin (9B) ile gösterilen bölümleri ile 399 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin batısı, 399 ada 1 parselin (1B); 365 ada 11 sayılı parselin (11B) rumuzu ile gösterilen bölümlerinin kuzey ve güneyinde yer alan yolun itiraz alanıyla sınırlı olmak üzere orman niteliğinde Hazine adına; 399 ada 1 sayılı parselin (1A) ile gösterilen ve hakkında dava açılmayan bölümünün ..., 365 ada 11 sayılı parselin (11A) ile gösterilen ve hakkında dava açılmayan bölümün ..., 365 ada 9 parselin (9A) ile gösterilen ve hakkında dava açılmayan bölümünün ... adına tapuya tesciline,
karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy