MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince .... Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide ( 71 ) rakamı ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Köy Tüzel Kişiliği ve Hazineyi hasım göstererek tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların;
1) 1100 ada 1 sayılı parsel altında 7834.92 m2 yüzölçümünde; ev, samanlık, ahır, havuz ve tarla niteliğinde,
2) 1100 ada 2 sayılı parsel altında 1655.61 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
3) 1100 ada 3 sayılı parsel altında 5657.10 m2 yüzölçümünde; ev, samanlık, ahır, depo ve tarla niteliğinde,
4) 1100 ada 4 sayılı parsel altında 3089.39 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
5) 1102 ada 3 sayılı parsel altında 1988.57 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
6) 1102 ada 1 sayılı parsel altında 4486.14 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde,
7) 1102 ada 2 sayılı parsel altında 285937 m2 yüzölçümünde, tarla niteliğinde malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tesbit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, 1100 ada 1 parselde zilyet olarak görünen ..., 1100 ada 2 parselde zilyet olarak görünen ..., 1100 ada 3 parselde zilyet olarak görünen ...., 1100 ada 4 parselde zilyet olarak görünen ..., 1102 ada 3 parselde zilyet olarak görünen ..., 1102 ada 1 parselde zilyet olarak görünen ..., 1102 ada 2 parselde zilyet olarak görünen ... davaya dahil edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tamamının orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 19/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy