MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda davalı taşınmazlara bitişik taşınmazın orman niteliği ile sınırlandırılıp ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen 150 ilâ 154 nolu O.S. hattının sol tarafında kalan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 123 ada 7 ilâ 19 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek, dahili davalı kişiler adına kadastro tesbit tutanağı düzenlenmiş ve yüzölçümü hanesi boş bırakılarak 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tesbit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiştir. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne - kısmen reddine, fen bilirkişisinin 27/02/2011 havale tarihli krokili raporunda belirtilen 123 ada 8 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 54,72 m², 9 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 312,80 m², 10 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 367,44 m², 11 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 512,97 m², 12 taşınmazın (A) ile işaretli 536,06 m², 13 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 2287,56 m², 14 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 112,32 m², 16 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 787,79 m², 17 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 425,35 m², 18 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 407,03 m², 19 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 1295,95 m²'lik kısımlarının kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline, 123 ada 7 nolu taşınmazın tamamı (1285,97 m²), 15 nolu taşınmazın tamamı (3546,52 m²), 8 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1202,86 m², 9 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1502,82 m², 10 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2276,08 m², 11 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2419,15 m², 12 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2387,79 m², 13 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 4601,71 m², 14 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 3201,84 m², 16 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 4268,80 m², 17 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1023,76 m², 18 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 759,24 m² ve 19 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 577,13 m²'lik kısımlar yönünden tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 123 ada 7 nolu taşınmazın tamamı (1285,97 m²), 15 nolu taşınmazın tamamı ( 3546,52 m²), 8 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1202,86 m², 9 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1502,82 m², 10 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2276,08 m², 11 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2419,15 m², 12 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2387,79 m², 13 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 4601,71 m², 14 nolu taşınmazın B ile işaretli 3201,84 m², 16 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 4268,80 m², 17 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1023,76 m², 18 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 759,24 m² ve 19 nolu taşınmazın (B) ile işaretli 577,13 m²'lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy