MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 22.03.2013 tarihli dilekçe ile "...Hâkimin duruşmadaki tavır ve davranışları, bilirkişi incelemesine ilişkin talebinin dikkate alınmaması ve beyanlarının tutanaklara doğru olarak yazılmaması nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (31419)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...ret sebebi olarak ileri sürülen hususların H.M.K. 36. maddesinde sayılan sebeplerle uyuşmadığı, itiraz ve temyiz sebebi sayılan konuların ret sebebi oluşturmayacağı..." gerekçesiyle talebin reddine ve Hâkimin reddinin kötüniyetle yapıldığı yönünde bir iddia ve ispat bulunmadığından disiplin para cezası takdirine yer olmadığına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy