MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesi ile;.... Köyü, 952 parsel sayılı 10071,62 m² yüzölçümlü taşınmazın, kesinleşen 2/B uygulaması nedeni ile Hazine adına tescil edildiğini, 2924 sayılı Kanunun 11 ve 12. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunda taşınmazın 1/2 hissesinin kendi kullanımında, 1/2 hissesinin ise kardeşi ... kullanımında olduğuna ilişkin şerh bulunduğunu, Hazine arazilerinin zilyetlerine satışına ilişkin kanun ve uygulama bağlamında Orman Bölge Müdürlüğüne müracaat ederek, idarenin belirlediği 881.267,000.- TL rayiç bedeli yatırarak adına 1/2 hisse itibari ile tescil talebin üzerine, Bölge Müdürlüğünce 02/06/2000 tarih 4377 sayılı yazı ile tescil işlemi yapılmak üzere tapu müdürlüğüne yazı yazıldığını, ancak, ... Tapu Müdürlüğünce talebinin reddedilğini ileri sürerek, taşınmazın 1/2 hissesinin adına tescilini talep etmiş, mahkemece görevli mahkemelerin idari yargı mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/06/2011 tarihli ve 2011/4177 E. -7707 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Davacının 2924 sayılı Kanunun 11 ve 12. maddelerinde belirtilen satışı istemeyip, taşınmazın adına tescilini istediğinden davaya bakma görevinin adli yargıda olduğu, eksikliklerin giderilmesi ve ardından davanın esası hakkında girilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne ve dava konusu 208 ada 2 parsel (eski 952 parsel) sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın 2924 sayılı Kanunun 11 ve 12. maddeleri uyarınca zilyetlik şerhine dayanılarak davacı adına yazılan payın 4706 sayılı Kanuna göre yapılan satış nedeni ile adına tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11/04/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.