MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Alacalı Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında... ve Arkadaşları çekişmeli taşınmazın ... ’ın tapulu taşınmazı olduğu iddiasıyla davaya katılmış, davalı Hazine ise çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davacının ve müdahil davacıların davalarının reddiyle 12.11.2009 tarihli rapor ve krokide Alacalı Köyünde bulunan dava konusu edilen taşınmazın (A) harfi ile işaretlenen sarı renkle gösterilen 478.57 m², (B) harfi gösterilen 3.515.83 m², (C) harfi ile gösterilen 1.192.20 m² ve (D) harfi ile gösterilen 98,35 m²’lik bölümün orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1978 yılında askı ilânı yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 01/02/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli taşınmaz 1974 yılında yapılan tapulamada Alacalı Köyü 614 parsel numarası ile belgesizden ... ve Arkadaşları adına tesbit edilmiş, Hazinenin 614 parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle kazanılamayacağı iddiasıyla tapulama tesbitine itiraz etmesi üzerine, Şile Tapulama Hakimliğinin 25/12/1980 gün ve 1978/966-199 sayılı ilâmıyla çekişmeli taşınmazın 5145 m²'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16/06/1983 tarih ve 3035-2231 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın mahkeme kararı ile orman niteliğiyle tescil harici bırakılmasına, fen bilirkişi raporunda (A, B, C ve D ) harfleriyle gösterilen (toplam 5283 m² ) bölümlerin yol ile üzerinde boyları 8-10 m arasında değişen 25-30 yaşlarında meşe ve defne gibi ağaçlarla kaplı bulunmasına ve uzun zamandır kullanılmamış olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.