MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... Köyü 307 sayılı parselin 2/B uygulaması ile Hazine adına çıkartılan yerlerden olduğu halde, davalının bu yere bina yapmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, davalının müdahalesinin men’i istemiyle dava açmıştır.
Davalı ..., davalı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmış, davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece, ...’ın davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın 2/B sahası olarak Hazine adına tesciline, davalının müdahalesinin men’ine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men’i ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır. 1955 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış, taşınmaz orman olarak tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1985 yılında kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve eylemli de orman niteliğinde olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy