MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili, 03.04.2012 havale tarihli dilekçesiyle; Bayır Köyünde yapılan 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sırasında 67 poligon numarasıyla belirlenen taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği halde, orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkartıldığını iddia ederek, dava konusu 67 poligon numaralı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ile bu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve 3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi gereğince 21/10/211 ilâ 21/04/2012 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro işleminin bütün sonuçları ile yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26.08.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 2005-2007 yılları arasında yapılıp 21.10.2011 tarihinde ilân edilerek itirazlı yerler yönünden kesinleşen, eldeki dava yönünden ise kesinleşmeyen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, 67 poligon numaralı taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26.08.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman sınırları içinde iken 21.10.2011 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sırasında, orman kadastro komisyonu tarafından mezarlık niteliğinde olduğundan bahisle orman sayılmayan yer olarak sınırlandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Yani, komisyonca taşınmaz, Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmamış, orman tahdidi dışında olduğu kabul edilmiştir. Oysa, aplikasyonla orman sınırları değiştirilemez. Kesinleşmiş orman sınırları değiştirilerek yapılan aplikasyon ve bu işlem sonucunda düzenlenen tahdit haritasının hukuken geçerliliği söz konusu olamaz. Bu itibarla mahkemenin, orman kadastro komisyonunca yapılan bu işlemin kanunî dayanağı bulunmadığından yok hükmünde olduğu yönündeki tesbitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman kadastro komisyonunun 67 poligon numarasıyla belirlenen taşınmaz hakkındaki işleminin yok hükmünde olduğuna dair tesbit hükmü kurulması gerekirken, komisyonun somut
-2-
2013/5711-2014/1596
davanın konusu olmayan işlemlerini de kapsayacak sonuca yol açacak şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Fakat bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “3402 sayılı Kanunun 22/1 maddesi gereğince 21/10/2011 ve 21/04/2012 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro işleminin bütün sonuçları ile birlikte yok hükmünde olduğunun tesbitine,” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “21/10/2011 ilâ 21/04/2012 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmasında, orman kadastro komisyonunca dava konusu 67 poligon numaralı taşınmaz hakkında tesis edilen hukukî dayanaktan yoksun işlemin bütün sonuçları ile birlikte yok hükmünde olduğunun tesbitine” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 10/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy