MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar Mehmet ve ..., dava dilekçeleriyle; ... Köyü, 101 ada 271, 272, 273, 283, 284 ve 285 nolu parsellere tapu kaydı ve kati satış ve zilyetliğin devri senedi ile malik olduklarını, ...’in bu taşınmazlarda hiç zilyetliği bulunmadığını iddia ederek, çekişmeli yerlerdeki ...’e ait payın iptalini istemişlerdir.
Orman Yönetimi, 18.09.1996 günlü asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçesiyle ...’ye karşı elatmanın önlenmesi davasını açmış; dava sırasında bölgede yapılan arazi kadastrosu çalışmalarında taşınmazlar hakkında 101 ada 271 ve 283 parsel numaraları verilerek kadastro tutanakları düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiş; bağlantı nedeniyle 1997/41 esas sayılı asıl dosya ile birleştirilmiştir. Yine, Orman Yönetiminin 03.04.1997’de ... ve ...’e karşı 101 ada 271 ve 283 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı dava mahkemenin 1997/41 esas sayılı asıl dosyasıyla birleştirilmiştir.
Mahkemece; davacılar ... ve ...’ın davasının kısmen kabulüne ve 101 ada 283, 284 ve 285 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğiyle ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 271, 272 ve 273 parseller yönünden açılan davanın reddi ile tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, 101 ada 271 parsel üzerinde bulunan betonarme binanın ...’ye ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacı Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 101 ada 271 ve 283 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli temyize konu parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy