MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; ...Köyü 385 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2757 m² olduğuna dair tapu kaydının olmasına rağmen, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın sadece 1.000 m²’si için tesbit yapıldığını, diğer kısmın orman parseli içerisinde bırakıldığını, dava konusu orman parselinin 385 ada 2 parsele bitişik kısmından 1757 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava ilk yenilemeden sonra ikinci defa takipsiz bırakıldığından HMK 316/1a ve 320. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.