MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...Köyü, 101 ada 278 (27770 m2) 3083 sayılı Tarım Reformu Kanunu gereğince 14.05.2002 tarihinde davalıların miras bırakanı .... adına tapuya tescil edilmiştir.
Orman Yönetimi tarafından taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/104 -76 sayılı dosyasında (B) harfi ile işaretli 17385 m2 taşınmaz bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2005 gün ve 11467 - 15860 sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacı ..., 278 parselin ifrazından oluşan ve tarla - zeytinlik niteliği ile davalı adına kayıtlı bulunan 969,51 m2 yüzölçümlü 349 parselin 1998 yılında 2/B madde sahasında bırakıldığını, bu nedenle, 3083 sayılı Kanun gereğince dağıtılamayacağını iddia ederek, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve murisi... mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1998 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dava, 2/B madde sahasında kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli 349 parsel sayılı taşınmazın 2/B madde uygulama sahasında kaldığı ve halen de davalı adına tapuda kayıtlı olduğu yönünde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, 6831 sayılı Orman Kanununun 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların ilânından itibaren 6 ay içinde sınırlamaya ve 2. maddeye göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerce itiraz edilmediğinden işlemin kesinleştiği, bu gibi yerlerin hali hazır vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edileceği, bu nitelikteki yerler için oluşturulan tapu kayıtlarının iptali veya Hazine adına tapuya tescili için açılacak davaların Hazine tarafından açılması gerektiği, dava ehliyetinin kamu düzenine ilişkin ve dava şartlarından (HMK'nun md. 114/1 d-e ,115) olduğu, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmek zorunda olduğu gibi taraflarca da ileri sürülebileceği, davacının dava açmakta aktif dava ehliyetinin bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.11.2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy