MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi kendilerine atalarından miras yoluyla intikal eden ve öteden beri çayır olarak kullandıkları bir kısım tapulu taşınmazlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 101 ada 1 parsel 335.7010 m2 yüzölçümlü, belgesizden, 1966 tarihli memleket haritası, dikkate alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen orman parseli içerisinde bırakıldığını, yapılan iş bu hatalı tespitlere karşı ...Kadastro Müdürlüğüne itirazda bulunduğunu, ancak, itirazına cevap verilmemesi üzerine süresinde... Kadastro Mahkemesine müracaat ederek 2009/898 Esas sayılı davayı açmak zorunda kaldığını, mağduriyetinin giderilmesi için Bölümlü Beldesi, ... Mahallesi 176 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde ölçülmesi gerekirken orman olarak tespit gören ve 1289 yoklama 2685 numaralı tapu kaydı kapsamında kalan kısım ile Mart 1295 daimi tarih ve 25 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı halde, tamamı orman olarak tesbit gören arazilerinin kadastro tesbitinin iptalini ve miras hissesi nispetinde adına tesciline karar verilmesini, ayrıca, aynı yer 193 ada 4 parsel sayılı taşınmazın doğusundan geçen ve halen zeminde var olan yol ile aynı taşınmazın batısından geçen ırmağın paftasında gösterilmesini talep etmiş ve birleşen 2009/898 Esas sayılı dava dosyasında ise davacı gerçek kişi Orman İdaresini hasım göstererek; Trabzon İli, Of İlçesi, Bölümlü Beldesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro tesbitleri sırasında; kendilerine atalarından miras yoluyla intikal eden bir kısım tapulu taşınmazlarının orman parseli içerisinde bırakıldığını iddiasıyla, bu yerlerinin verâset ilâmındaki payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, 2009/898 Esas- 2009/325 K. sayılı kararı ile 2009/898 Esas sayılı dava dosyasının aralarındaki hukukî ve fiilî bağlantı nedeniyle mahkememizin 2009/958 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve asıl dosya yönünden davacı gerçek kişinin davasını pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen dosya yönünden davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Davaya konu alanlar orman sınırı içinde bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre orman kadastro ve 2/B uygulama çalışmaları 04.07.1995 tarihinde başlanılmış ve 05.08.1995 tarihinde tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy