MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 728 parsel sayılı taşınmaz 2550 m² yüzölçümü ve bahçe niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 728 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazla ilgili hüküm fıkrasının 2. bendinde "kadastro tutanağının iptaline" denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “kadastro tutanağının iptali” ibaresinin kaldırılarak, bunun yerine, “tesbitin iptali” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/11/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.