MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasındaçekişmeli Oluklu Köyü;
1) 102 ada 78 parsel sayılı 5499.96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Aralık 1962 tarih ve 334 numaralı tapu kaydına dayalı olarak Hazine,
2) 103 ada 88 parsel sayılı 5743.27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Aralık 1962 tarih 338 numaralı tapu kaydına dayalı olarak Hazine,
3) 105 ada 20 parsel sayılı 2895.35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına tesbit edilmişlerdir.
Hazine, 105 ada 20 sayılı parselin kaçak ve yitik kişilerden kalma yerlerden olup, Hazine tapusu kapsamında kaldığı, zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek dava açmıştır.
Dava dosyası, davacı ... tarafından 102 ada 78 ve 88 sayılı parsellerin, ... tarafından ise 105 ada 20 sayılı parselin kendilerine ait olduğu iddiasıyla açtıkları davalarla birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda 102 ada 88 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tesciline, 102 ada 78 sayılı parselin 402.28 m² bölümünün tesbitinin iptaliyle ..., geriye kalan 5097.68 m² bölümünün tesbit gibi Hazine adına tesciline; 105 ada 20 sayılı parselin 143.91 m² bölümünün tesbitinin iptaliyle Hazine adına, geriye kalan 2751.44 m² bölümünün tesbit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 78 sayılı parselin 402.28 m² bölümü ile 105 ada 20 sayılı parselin 2751.44 m² bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı ve çekişmeli parsel bölümlerinin tevzi parselleri kapsamı dışında kalıp kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşulları da oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy