MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2006 yılında sulh hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada davalılar ... ve ... tarafından kullanılan ev, ahır ve anbarın öncesinde babasına ait olduğunu, ölümü ile kendisi ve diğer tüm mirasçılarına kaldığını ileri sürerek taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Yargılamanın devamı sırasında yörede genel arazi kadastrosuna başlanmış, taşınmaz ... Köyü, 176 ada 4 parsel altında malik hanesi boş olarak tesbit görmüş, 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro mahkemesince davanın reddine, çekişmeli taşınmazın payları oranında davalı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.