MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, Karaağaç Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 32 nolu kırmızı ile işaretli bölümün orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce tesbit edilerek tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; çekişmeli 136 ada 8 nolu parselin (a) ile gösterilen 5460,76 m2 yüzölçümlü bölümünün, 136 ada 14 nolu parselin (a) ile gösterilen 1447,44 m2 yüzölçümlü bölümünün, 136 ada 15 nolu parselin (a) ile gösterilen 650,54 m² yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 136 ada 8 nolu parselin (c) ile gösterilen 2556,28 m² yüzölçümlü bölümünün ... adına, 136 ada 14 nolu parselin (b) ile gösterilen 2348,83 m² yüzölçümlü bölümünün ... adına, 136 ada 15 nolu parselin (b) ile gösterilen 509,43 m² yüzölçümlü bölümü ile (c) ile gösterilen 6341,56 m² yüzölçümlü bölümünün ... adına, 136 ada 5 nolu 2216,45 m² yüzölçümlü parselin ... adına, 136 ada 7 nolu 2723,78 m² yüzölçümlü parselin ... adına, 136 ada 13 nolu 6762,13 m² yüzölçümlü parselin ... adına tarla niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, 136 ada 8 nolu parselin (c) ile gösterilen, 136 ada 14 nolu parselin (b) ile gösterilen, 136 ada 15 nolu parselin (b) ve (c) ile gösterilen bölümleri ile 136 ada 5, 7 ve 13 nolu parsellere yönelik olarak ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu, 136 ada 5, 7 ve 13 nolu parseller ile 136 ada 8 nolu parselin (c), 136 ada 14 nolu parselin (b), 136 ada 15 nolu parselin (b) ve (c) ile
gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy