Taraflar arasında görülen dava sırasında kısıtlı adayı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi kısıtlı adayı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında kısıtlı adayı tarafından 25.03.2013 havale tarihli dilekçe ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen (38148)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından "...ret talebinin soyut nitelikte olup kanunda yer alan sebeplere dayanılmadığı..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinin kötüniyetle yapılmadığının anlaşılması nedeniyle disiplin para cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy