MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 19/03/2013 tarihli iade kararı ile kadastro paftası ile memleket haritası ölçeği eşitlenerek birbirileri üzerine aplike edilmesi istenildiği halde, mahkemece, dava konusu yer parsel bazında memleket haritası üzerinde işaretlendiği ve yine 101 ada 1 sayılı orman parseli ile komşu parselleri bir arada gösterir kadastro paftası örneğinin de ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine konulmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay iade kararı gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyü 101 ada 1 sayılı orman parseline komşu 262, 264, 170 ve 119 nolu parseler ile diğer komşu parselleri birarada gösterir kadastro paftası örneğinin,
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy