MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun Ek 4 maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında... Mahallesinde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı 442,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 19 yıldır davalı tarafından kullanıldığı ve 4 katlı binanın da davalının kullanımında olduğu şerh düşülmüştür.
Davacı ... Yönetimi, 03/08/2010 tarihli dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 katlı binanın bir kısmının orman sınırları içinde kalmasına karşın kadastro çalışmalarında sadece davalının kullanımının şerh olarak yazıldığını ileri sürerek, dava dilekçesine ekli krokide kordinatlı olarak yazılan kısmın orman sınırları içinde kaldığı hususunda beyanlar hanesine şerh yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne; 126 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "Taşınmaz üzerindeki 4 katlı binanın, bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 27,35 m2'lik kısmı orman sınırları içinde kalmaktadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen, Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1942 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılmış ve dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde kalmıştır.
1989 yılında, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği yapılan çalışmalarda, dava konusu taşınmaz orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 126 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dört katlı binanın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 27,35 m2'lik kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 21/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy