MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 141 ada 4 parsel sayılı 8564,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ...’ın zilyetliğini terk ettiği gerekçesiyle tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazın anneleri ...’dan kaldığı ve zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 141 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Zekiye Yılmaz mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1971 yılında seri usûlle yapılıp, dava tarihinden önce kesinleşmiş olan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, mahalli bilirkişi, tutanak bilirkişi ve tanık beyanlarına göre dava konusu parselin davacıya dedelerinden kaldığı, öncesinde buğday ekildiği ve üzerinde armut ağaçları bulunduğu, 5-6 yıl önce hastalık nedeniyle tüm armutların kuruduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.