MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 114, 115, 126 ve 157 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliğ ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların asırlardan beri tarım arazisi olarak kullanıldığını, taşınmazların komşu köy arazisinde kalması bilirkişilerin yanlış beyanları ve orman işletme müdürlüğünün müdahalesi sonucu orman vasfı ile Hazine adına tesbit edildiğini, taşınmazların Salih Danişmant'dan kaldığını iddia ederek, tesbitin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının subut bulmayan davasının reddine ve dava konusu taşınmazların tesbit gibi orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy