MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ....Köyü 219 parsel sayılı 564 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 1973 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/350-2005/214 sayılı kararı ile taşınmazın kısmen 2/B, kısmen orman niteliği ile tesciline karar verildiğini ileri sürerek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/350-2005/214 sayılı kararı ile taşınmazın orman ve 2/B niteliğinde olan bölümlerinin belirlendiği, kararın Orman Yönetimi yönünden kesin hüküm oluşturmasa bile güçlü delil oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1973 ve 1988 yıllarında yapılan orman kadastrosu ile 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetiminin dava ettiği bölümün, daha önce Hazinenin açtığı dava nedeniyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/350-2005/214 sayılı kararı ile orman olarak tesciline karar verilip kararın kesinleştiği, karar infaz edilmemiş ise de her zaman infazının mümkün olduğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 23/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy