MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... Köyü 405 ada 2 parsel sayılı 3194,81 m², 203 ada 1 parsel sayılı 6058,34 m² ve 202 ada 1 parsel sayılı 7868,68 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ...; 405 ada 3 parsel sayılı 3367,56 m² ve 201 ada 1 parsel sayılı 4726,61 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ..., 228 ada 1 parsel sayılı 10372,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise Halil İbrahim Öztürk adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tespitinin hatalı yapıldığını; 405 ada 2 ve 3, 201 ada 1 ve 2, 203 ada 1 sayılı parsellerin miras malı olduğunu; 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazı da satın aldığını iddia ederek dava açmış; yargılama sırasında Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazlardan 228 ada 1 parsel ve 203 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya aslî müdahil olarak katılmıştır.
Muris ....'ün ölü olduğu anlaşılmakla, husumet mirasçılarına yaygınlaştırılmış, mahkemece, aslî müdahil Orman Yönetiminin açmış olduğu davanın kabulü ile 228 ada 1 ve 203 ada 1 parsel sayılı çekişmeli taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline; ...'ün açmış olduğu dava yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddiyle, 405 ada 2, 405 ada 3, 201 ada 1 ve 201 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kısmen iptali ile davaya konu bu taşınmazlarda dosyada mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/451 Esas - 413 Karar sayılı veraset ilâmındaki muris ....'ün davacı ...'ün hissesi oranında iptal edilmek suretiyle iptal edilen hissenin davacı ... İbrahim Öztürk oğlu 1956 doğumlu ... adına tespit ve tapuya tescillerine; davaya konu bu parseller üzerindeki bakiye hisselerin ise tespit gibi tespit maliklerine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 228 ada 1 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli temyize konu 228 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy