MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadasttro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 137 ada 18 parsel 9961,45 m² yüzölçümündeki fındıklık nitelikli taşınmaz, 1. sulh hukuk mahkemesinin 2008/98 Esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, 42,25 m², 178,22 m² ve 57,56 m² kullanım hakkı ... Genel Müdürlüğü'ne ait olmak üzere Hazine lehine daimi irtifak hakkı kurularak, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Davacı, ...Köyünde sınırlarını belirttiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili ve kamulaştırma bedeli istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılıp taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece, dava konusu 137 ada 18 parsel sayılı taşınmazla ilgili malik hanesi boş bırakılan tespite göre, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy