MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 22.12.2011 tarihli dilekçesi ile ...Köyü, Dere Mevkiinde doğusu köy merası, batısı köy boşluğu, kuzeyi köy merası ve güneyi davacıya ait bahçe ve kavaklık olan taşınmazın kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayalı olarak adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 101 ada 1 parsel numarası ve orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilip dava tarihinden önce tapuya tescil edilen taşınmazın içinde bulunduğu tesbit edilip; mahkemece, davacının davasının sübut bulmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinde kesinleşen 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy