MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü, 305 parsel sayılı 9000,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinli tarla niteliğiyle dava dışı ... adına tespit ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, daha sonra ifraz işlemi ile 3064,00 m² yüzölçümü ile 697 parsel sayısını almış ve en son satış yoluyla davalı gerçek kişiye geçmiştir. 2008 yılında yapılan imar uygulaması ile de 530,91 m² yüzölçümündeki bölümü yola terk edilmiş, geriye kalan 2533,09 m² yüzölçümündeki bölümü ise 509 ada 1 parsel sayısı alarak arsa niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tapuya kayıt edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 05/05/2011 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 509 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/603 E. - 2007/336 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile toplam 624,35 m² yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirlendiğini iddia ederek, dava konusu taşınmazın 624,35 m² yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 509 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 27/01/2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli, ek-6 numaralı krokide (A) harfi ile gösterilen 224,63 m² yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün taşınmazdan ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, üç kişilik uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
- 2 -
biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 509 ada 1 parsel sayılı taşınmazın temyiz incelemesine konu olan ve bilirkişi raporlarına ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 2308,46 m² yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi dışında P.XI poligon numaralı 2. madde parseli içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy