MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama sırasında ...Köyü 1044 parsel sayılı 6800 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1970 tarih 14 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak 1/3’er paylar ile ... ve ... adına tesbit edilmiş, Orman Yönetiminin orman iddiasıyla yapmış olduğu itiraz tapula komisyonu tarafından kabul edilerek çekişmeli taşınmazın 4500 m² bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından bahisle köyün son parsel numarası ile orman niteliğiyle ... adına tesbitine karar verilmiştir. Davacılar, orman niteliğiyle ... adana tesciline karar verilen 4500 m² bölümün taşınmazlarından bağımsız bir yer olmadığını iddia ederek, komisyon kararının iptaliyle adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü, 1044 parsel sayılı taşınmazın tespitine yapılan itiraz neticesinde ... İli Kadastro Müdürlüğünün 10/10/1985 tarih, 1985/558 karar no'lu kararı ile komisyon kararına ekli folyede (A) harfi ile gösterilen kısmın köyün son parsel numarası (3305 parsel) altında 4500 m² olarak Devlet Ormanı olarak ... adına tesbit ve tesciline, diğer kısmının 2300 m² olarak miktarının tashihinden sonra tesbit malikleri adına tesciline dair verilen komisyon kararının dava konusu edilen 3305 parsel numarasına ilişkin kısmının iptaline ve komisyon kararının iptal edilen kısmına ait bu taşınmazın ...oğlu, ... adına 1/2 pay ve Osman ve Fatma oğlu, ... adına 1/2 pay ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp 1950 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1986 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu ve davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy