MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, davalılar adına tapuda kayıtlı dava konusu ... Köyü, 1163 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 ve 11.12.2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesi tarafından yapılan keşif sonucunda, orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiş, mahkemece, davanın orman sınırlamasına itiraza yönelik olmayıp, orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline yönelik olduğundan, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2011 gün ve 2010/14301 E. - 2011/1079 K. sayılı kararı ile düzelterek onanmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince, kadastro mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile yetinilmek sureti ile davanın kabulüne, 1163 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunduğu, Dairemizce yapılan geri çevirme sonucunda davalılarca 10 yıl içinde orman tahdidinin iptali için bir dava açılmadığının anlaşıldığı, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 08/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.