MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Dağ. A.Ş. ve davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1959 yılında ilân edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu sırasında .... Köyü, 11 ada 184 ve 15 ada 351 parsel sayılı sırasıyla 4480,00 m² ve 3660,00 m2 yüzölçümündeki (yenileme kadastrosu ile sırasıyla 4498,75 m² ve 3619,18 m² yüzölçümleriyle 110 ada 15 parsel ve 138 ada 4 parsel sayılarını almışlardır) taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle, davalı ... adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 08/05/2012 tarihli dilekçesiyle dava konusu ... Köyü, 110 ada 15 ve 138 ada 4 parsel sayılı taşınmazların evveliyatının orman olduğu, kesinleşmiş Devlet Ormanı olarak orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki üçüncü kişi ve kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu... 110 ada 15 ve 138 ada 4 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazlardaki müdahalenin men'ine ve davalı ...'ne ait tapuda herhangi bir şerh olmadığından, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... tarafından vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre, tapu kaydında davalı .... lehine şerh bulunmadığından, davacı ... Yönetiminin şerhin iptaline ilişkin davasının reddine karar verilmesinde ve davalı .... aleyhine açılan davanın
pasif husumet ehliyeti nedeniyle, reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği halde, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin sonuna “Kendisini vekille temsil ettiren ... Elektrik Dağıtım A.Ş. lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200.- TL vekâlet ücreti takdir edilerek, davacıdan alınarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ne verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 21.11.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy