MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü, 437 ada 4 parsel sayılı 37.741,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 18. maddesine göre ham toprak vasfı ile tesbit edilmiş, malik hanesi boş bırakılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 02/08/2012 tarihli dilekçesi ile 437 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yapılan kısmî ilânla orman sınırları dışında bırakıldığını, ancak dava konusu bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, 437 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; .... Köyü, 437 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy