MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama sırasında ...Köyü 156 parsel sayılı 50300 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ölü Hacı ... adına tesbit edilmiştir. Hazine, taşınmazın Hazineye ait olduğu, ... ve ... ise, tamamının kendilerine ait olduğunu ileri sürerek, tesbite itiraz etmişlerdir. Tapulama komisyonunca Hazinenin itirazı kabul, diğerlerinin itirazı ise reddedilerek taşınmazın 12000 m2’lik bölümünün tesbit maliki, krokide (A) harfi ile işaretli 38300 m2’lik bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davacılar ... ve ...’ın davalarının feragatlerine binaen REDİNE,
Davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... İlçesi, ...Köyü, .... Mevkiinde bulunan 50300,00 m2 yüzölçümündeki 156 numaralı parselin 02/08/973 tarihli tesbitinin ve 07/06/1979 tarihli komisyon kararının iptaline, Fen Memuru ... tarafından düzenlenen dosya arasında mevcut 14/03/1988 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 31.400,00 m2 bölümünün zilyetliğinin tesbiti ve 160 parselin dava konusu parsele elatması hakkında aynı krokide (D) harfiyle gösterilen kısım için iddia genel mahkemeyi ilgilendirdiğinden, bu bölümler için dava açmakta muhtariyetlerine,
Fen Memuru ... tarafından düzenlenen 14/03/1988 tarihli rapor ve krokisinde (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 18.900,00 m2'lik bölümünün tarla vasfıyla dosya arasında Hacı ... oğlu ...’a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/06/1982 tarih ve 218-289 Esas - Karar sayılı veraset ilâmında olduğu üzere tamamı 32 hisse itibariyle 16 hissesinin...’dan olma 1943 doğumlu ..., 4 hissesinin ... eşi .... kızı ..., 3'erden 12 hissesinin ... evlatları ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, Fen Memur ... tarafından düzenlenen 14/03/1988 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen mavi ile taralı bölüm üzerinde DSİ'nin irtifak hakkının bulunduğunun belirtilmesine karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek (A) kısmı yönünden zilyetliğin tesbitine, (B) ve (C) kısımlarının davacı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy