MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/11/2012 gün ve 2012/11412 - 2012/12161 sayılı ilâmıyla kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ve kısmen de temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, süresi içinde müdahil davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü gibi Daire kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğundan davacı ... Yönetiminin 197 sayılı parsele yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Tarafların ... ... sayılı parsellere yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;
Dairenin 13.05.2010 gün ve 2010/5809 – 6364 sayılı bozma kararından sonra, mahkemece 28/04/2011 tarihli tensip kararıyla ... ve ... sayılı parsellere yönelik davanın temyiz ve karar düzeltme incelemesine konu bu dosyadan ayrılmasına karar verildiği halde, Dairenin 06/11/2012 gün ve 2012/11412 - 2012/12161 sayılı kararında “yerel mahkemenin çekişmeli ... Köyü ... ve ... sayılı parsellerin tesbit gibi davalı adına tesciline ilişkin 28.09.2009 gün ve 2008/249-1101 sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2010 gün ve 2010/5809 - 6364 sayılı kararıyla, öz cümle; bu parsellerin orman içi açıklığı niteliğinde olduğunun saptandığı, Hazine ve Orman Yönetiminin bu parsellere ilişkin davasının kabulüyle bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulduğu, Hazine ve ...'in karar düzeltme isteminin 26.11.2010 gün ve 2010/14770 - 14611 sayılı kararı ile reddedilip, mahkemece bozma kararına uyulmakla kesinleştiği, mahkemece kesinleşen bu bozma kararı gözetilerek çekişmeli ... Köyü ... ve ... sayılı parsellere ilişkin davanın reddiyle bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu parseller hakkında bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.” denilerek temyiz incelemesi ve karar düzeltmeye konu iş bu dava dosyasından tefrik edilen parseller hakkında bozma kararı verildiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup temyiz incelemesine konu davanın konusu olmayan parseller hakkındaki Daire kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan ... sayılı parsele ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 06/11/2012 gün ve 2012/11412 - 2012/12161 sayılı ilâmının 3. bendinde yer alan ... ve ... sayılı parseller hakkındaki bozma kararının ilamdan çıkartılmasına ve Daire kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 17/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy