MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli 2635 yenileme ile 201 ada 2 parsel numarası alan 2580 m2 yüzölçümlü taşınmaz yörede 1961 yılında yapılan ilk arazi kadastrosu sırasında senetsizden tarla vasfıyla ... adına tesbit edilmiş, tesbite gerçek kişilerin itirazı üzerine tapulama komisyonunun 21/12/1972 tarihli kararıyla yapılan itirazların reddine, taşınmazın orman vasfında olduğu anlaşıldığından tapulama tesbitinin iptaline, parselin tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, karar 12/02/2009 ila 13/03/2009 tarihlerinde askı ilânına çıkarılmış davacı ... 06/03/2009 havale tarihli dava dilekçesinde, ..... Köyü, 201 ada 2 nolu parsel olarak yenilemesi yapılan 2635 nolu parselin dedesi ....'ya ait iken ölümüyle mirasçılarına kaldığını belirterek, komisyon kararının iptali ile taşınmazın muris .... mirasçıları adına tapuya tesicili istemiyle dava açmıştır. ... 16/06/2010 tarihli dilekçesinde dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı ...'nın davasının reddine, müdahil ...'nın davasının kabulü ile ... mevkiinde 2635 numaralı parsel olarak tapulama tespiti yapılan ve yapılan yenileme sonucunda 201 ada 2 numaralı parsele dönüşen 2622.64 m2 miktarında ve tarla niteliğindeki taşınmazın müdahil ...oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.03.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi(kişiler) yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, aynı zamanda kesinleşen tahdite göre, 28 ve 29 sayılı OS noktaları arasında ziraat alanı olarak gerçek kişiler tarafından kullanılan tarla olarak nitelendirildiği, bitişiğindeki 201 ada 1 (eski 2634) sayılı taşınmazında halen müdahil davacı gerçek kişi adına özel mülk olarak tescilli olduğu da gözönüne alınarak yazılı biçimde hüküm
kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 03/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.